Retaliasi Dan Penyelesaian Sengketa WTO (Studi Kasus European Communities – Regime For The Importation, Sale And Distribution Of Bananas)

Iqbal Perdana, M. Putra Iqbal

Abstract


Disputes Settlement Body WTO bekerja berdasarkan Understanding on Rules and Procedures of Disputes Settlement (DSU). Dalam sistem peraturan WTO dikenal praktek retaliasi yang sah. Sebagai negara maju, Amerika Serikat pernah melakukan praktek retaliasi terhadap Uni Eropa. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahuidan mengkaji secara kritis tentang pengaturan retaliasi serta kedudukannya pada sistem penyelesaian sengketa. Penelitian ini juga bertujuan untuk mengetahui pertimbangan WTO dalam memutuskan kasus European Communities — Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas dan retaliasi unilateral yang dilakukan Amerika Serikat. Metodologi yang digunakan adalah hukum normatif yang menekankan pada hukum yang berlaku.Retaliasi telah dilakukan Amerika Serikat dalam kasus Kasus European Communities – Regime ForThe Importation, Sale and Distribution Of Bananas. WTO menemukan pelanggaran-pelanggaran dalam praktek sistem pasar tunggal.Negara yang akan menggunakan hak retaliasinya harus tunduk pada pasal 22 DSU. Dasar keputusan badan panel WTO yang mewajibkan Uni Eropa menyesuaikan kembali aturannya terhadap impor pisang telah sesuai fakta dan hasil penilaian yang berdasarkan pada ketentuan yang berlaku.

Full Text:

PDF

References


Instrumen Hukum

GATT. Understanding Regarding Notification, Consultation, Dispute Settlement and Surveillance 1979.

GATT. Decision on Improvements to the GATT Dispute Settlement Rules and Procedures 1989.

General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1947.

Lomé Convention (Lomé I, II, III, IV) 1975 – 2000.

Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes (Dispute Settlement Understanding)

Buku

Adolf, Huala, 2005, Hukum Perdagangan Internasional, PT Raja Grafindo Persada, Jakarta.

Adolf, Huala, 2005, Penyelesaian Sengketa Dagang dalam World Trade Organization (WTO), CV Mandar Maju, Bandung.

Fuady, Munir, 2004, Hukum Dagang Internasional (Aspek Hukum dariWTO), PT Citra Aditya Bakti, Bandung.

Gallagher, Peter, 2002, Guide to Dispute Settlement, Kluwer Law International, The Hague.

Hatta. (2006).Perdagangan Internasional Dalam Sistem GATT dan WTO, Bandung: PT Refika Aditama.

Ibrahim, Jonny, 2006, Teori dan Metodologi Penelitian Hukum Normatif, Bayu Media Publishing, Malang.

Mitsuo, Matsushita, Thomas J Schoenbaum & Petros C. Mavroidis. (2006). The World Trade Organization, New York; Oxford University Press.

Palmeter, Daviddan Mavroidis, Petros C., 2004, Dispute Settlement in The World Trade Organization, Cambridge University Press, New York.

Rakhmawati, N, Rosyidah, 2006, Hukum Ekonomi Internasional dalam Era Global, PT Bayu media Publishing, Malang.

Wallace, Rebecca & Anne Holiday. (2006). Internasional Law (First Edition). London; Sweet and Maxwell

Jurnal

Freddy Josep Pelawi. (2007). “Retaliasi Dalam Kerangka Penyelesaian Sengketa WTO”, Buletin Kementrian Perdagangan Republik Indonesia Edisi 46, Indonesia.

Maslihati Nur Hidayati, Analisis Tentang Sistem Penyelesaian Sengketa WTO; Suatu Tinjauan Yuridis Formal, Lex Jurnalica Vol 11 No 2, Agustus 2014.

Tri Harnowo, Peninjauan Ulang Ketentuan Retaliasi sebagai Reformasi Aturan Penyelesaian Sengketa WTO, Jurnal Hukum Internasional, Vol 5 No 2 (Januari 2008).

Marta Josephina Ruth Kezia Saudale, Banana Wars: Menginterpretasi Limit Rezim Perdagangan Bebas Multilateral Dalam WTO, Universitas Airlangga, Jurnal Analisis Hubungan Internasional, Vol. 3, No.1, Maret 2014.

Yuniarti, Penyelesaian Konflik Dagang Uni Eropa – Amerika Serikat Melalui Mekanisme WTO (Studi Kasus: New Banana Regime 1993), Jurnal Ilmiah Kosmopolitan Vol. 1 No.1, Universitas Fajar, Januari – April 2013.

Simi T. B, Atul Kaushik, The Banana War at the GATT/ WTO, 2008.

Hanrahan, Charles E., RS20130: The US –Ueropean Union Banana Dispute, 9 Desember 1999.

Dickson, Anna K., “The EU Banana Regime: History and Interest” (University of Durham, 2003).

Dewi Yetti Komalasari, The WTO Dispute Settlement System: Issues on Implementation, Indonesian Journal of International Law, Vol 5:2, Januari 2008.

Robert Read, Dispute Settlement, Compensation, and Retaliation Under the WTO, Cheltenham: Edward Elgar, 2005.

Putusan

Decision by The Arbitrators: European Communities - Regime For The Importation, Sale And Distribution of Bananas - Recourse to Arbitration by The European Communities Under Article 22.6 of The DSU (WT/DS27/ARB).

Skripsi Dan Tesis

Zahri, Ilham, “Analysis of Retaliation by the World Trade Organization Member Countries Under its Dispute Settlement System.” Thesis Law Degree Syiah Kuala University.

Patricia Gultom, Sarah, “Analisis Yuridis Penggunaan Hak Retaliasi dalam Penyelesaian Sengketa Perdagangan Internasional (Studi Kasus Tuduhan Dumping Terhadap Produk Kertas Indonesia oleh Korea Selatan/ Kasus DS312).” Skripsi SH Universitas Indonesia, 2015.

Siyu, YE. “The Legal Analysis of The Cross-Retaliation Under the WTO Framework.” Thesis LLM Gent University, 2012.

Internet

European Communities – Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas, https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds27_e.htm

Historic development of the WTO dispute settlement system, https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/disp_settlement_cbt_e/c2s1p1_e.htm

Understanding the WTO, https://www.wto.org/english/thewto_e/ whatis_e/tif_e/understanding_e.pdf


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2018 Jurnal Ilmiah Mahasiswa Bidang Hukum Kenegaraan

Gedung Redaksi

JURNAL ILMIAH MAHASISWA BIDANG HUKUM KENEGARAAN

Fakultas Hukum Universitas Syiah Kuala  
Jalan Putroe Phang No.1. Darussalam, Provinsi Aceh, 23111 
Telp: (0651) 7410147, 7551781. Fax: 7551781   
e-mail: jimhukumkenegaraan@unsyiah.ac.id

ISSN : 2597-6885 (ONLINE)